裁判書系統

                                    112年度訴字第176號

公  訴  人  臺灣雲林地方檢察署檢察官

被      告  盧冠宇

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10325號），因被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

盧冠宇犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告盧冠宇於本院準備程序及審理時之自白（本院卷第51頁、第57頁）」、「監視器畫面截圖21張(警卷第25頁正面至第28頁正面、第30頁至第31頁背面)」、「刑案現場照片4張(警卷第28頁背面至第29頁正面)」、「告訴人謝欣螢傷勢照片3張(警卷第29頁背面至第30頁正面)」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪及刑法第277條第1項之傷害罪。被告所犯強制罪及傷害罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、爰審酌被告與告訴人因金錢糾紛，即以取走告訴人手機之方式妨害告訴人行使權利，復訴諸暴力徒手傷害告訴人，並致告訴人受有前開傷害，顯示被告之情緒管理及自我克制能力均有所不足，又未能尊重他人身體、健康、自由法益，所為均應予非難，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行，惟未能與告訴人和解、對告訴人所造成之危害程度，及被告高職畢業之智識程度、從事工程設計及繪圖工作、獨居之生活情形（本院卷第59頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官程慧晶提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　1 　　日

                  刑事第一庭　法　官　黃玥婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後

20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）

。「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　1 　　日

                                書記官  邱明通

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

中華民國刑法第304條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件：

                                    111年度偵字第10325號

上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、盧冠宇與謝欣螢前有金錢糾紛，於民國111年9月30日18時44分許，盧冠宇見謝欣螢於雲林縣○○市○○路000號前之道路停放機車，竟基於強制之犯意，徒手強行將謝欣螢手中之手機1支（廠牌OPPO，下稱本案手機）拍落，並將本案手機取走，而謝欣螢緊隨盧冠宇欲取回本案手機而發生拉扯，盧冠宇仍拒將本案手機歸還予謝欣螢，以此強暴方式，妨害謝欣螢使用手機之權利。嗣謝欣螢於同日18時46分許，獨自走回其停放之機車旁，盧冠宇竟另基於傷害人之身體之犯意，徒手自謝欣螢後方勒住謝欣螢之頸部，致謝欣螢因而受有頸椎拉扭傷並疼痛之傷害。嗣警方接獲報案而調閱監視器畫面，並扣得本案手機1支，始悉上情。

二、案經謝欣螢訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第304條第1項之強制等罪嫌。而被告上開所犯強制、傷害等犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。而被告上開強行取走之本案手機1支，核屬其犯罪所得，然已由告訴人取回，有贓物認領保管單1紙在卷可參，是依刑法第38條之1第5項之規定，爰不另聲請宣告沒收。

三、至告訴暨報告意旨認被告於上開時、地，強行取走本案手機之行為涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌，然按刑法上之侵占罪，須持有人變易其原來之持有意思而為不法所有之意思，始能成立，有最高法院68年度台上字第3146號判決意旨參照。經查，本案手機於案發前並非由被告持有，而係被告於案發時強行取走，故被告所為與刑法第335條第1項之犯罪構成要件有間，應認被告此部分之嫌疑尚有不足，惟此部分若成立犯罪，因與前揭起訴強制罪之部分，具有同一基礎社會事實之關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣雲林地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　23　　日

                              檢　察　官　程 慧 晶

本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　 112　　年    3     月    8     日

　　　　　　　　　　　　　　　書  記  官  王 姵 涵

所犯法條：

中華民國刑法第304條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年

以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。　　

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。