113年度潮小字第368號

原      告  板信商業銀行股份有限公司

法定代理人  謝娟娟 

訴訟代理人  吳婉瑜 

            蘇珉弘 

被      告  張芬綉 

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

本件應再開言詞辯論。

本件改用簡易訴訟程序，並指定民國113年11月5日上午9時50分在本庭行言詞辯論。

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。同法第第77-2條第2項亦有明文。又簡易事件誤分為小額事件者，當事人已為本案之言詞辯論，惟其於為本案之言詞辯論前曾抗辯不應適用簡易程序，或一造始終未於言詞辯論期日到場者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該小額事件報結後改分為簡易訴訟事件，由原法官依簡易程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第6條第2款規定可參。

二、查本件原告所請求本金新臺幣（下同）25,085元，及自民國94年12月16日起至民國104年8月31日止，按週年利率17％計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自95年1月17日起至清償日止，按月給付60元之違約金，依前揭規定，應併算起訴前一日之利息、違約金為訴訟標的價額，共計113,213元，已逾10萬元，則本件顯非屬民事訴訟法第436條之8所定應適用小額訴訟程序審理之範圍，兩造復未合意適用小額程序，爰依上開規定，裁定改用簡易訴訟程序審理，並由原法官繼續審理。　

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日

                  潮州簡易庭  法　官 吳建緯

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日

                              書記官　薛雅云