版面大小
臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度潮勞簡字第1號
原      告  洪俊豪
訴訟代理人
(法扶律師)  秦睿昀律師
被      告  瑞晟保全股份有限公司

法定代理人  徐國安
上列當事人間請求給付工資等事件,本院裁定如下:
  主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
  理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文,且上揭規定,依據勞動事件法第15條規定,亦準用於勞動事件。
二、經查,本院於民國114年4月24日裁定,命原告應於裁定送達後7日內,補繳裁判費新臺幣977元,而該裁定已於同年5月2日送達原告之訴訟代理人,有本院送達證書1份在卷可憑,惟原告業已逾期並未補繳裁判費,有答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費查詢清單等資料附卷可憑,則本件原告起訴自不合法,應予駁回。
三、依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國   114 年  5   月   29  日
         勞動法庭 法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本),並繳納抗告費新臺幣1500元。
中  華  民  國  114  年  5   月  29  日
              書記官 魏慧夷