114年度潮小字第158號

原      告  黃榮文  

被      告  曾裕紘  

            總誠運輸有限公司

法定代理人  謝文瑞  

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年4月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）58,500元。

訴訟費用1,500元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以58,500元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

原告主張被告曾裕紘於113年10月28日凌晨2時25分駕駛被告總誠運輸有限公司所有之車牌號碼000-0000大貨車，因駕駛不慎衝撞屏東縣○○鄉○○村○○路000○0號之大門、樹木及電線桿後，續衝撞原告所有之大門、芒果樹等，致原告所有如附表所示財物受有如附表所示金額之損害，業據其提出損害估價單、報價單、損害現場照片等件為證，並經本院調取上開道路交通事故調查卷宗在卷可佐，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，爰依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，堪信原告前開主張為真實。從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項及第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,500元，命由敗訴之被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，附此敘明。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　潮州簡易庭　　　法　官  麥元馨

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決

有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20

日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林語柔

附表