114年度潮小字第402號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  連瑤姿  

            賴文智  

被      告  鄭景陽  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年9月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣54,467元，及其中新臺幣50,116元自民國114年5月8日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，加計週年利率5％計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣54,467元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告鄭景陽經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（本院卷第64頁），由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年9月4日向原告申請信用卡使用，經原告核准消費額度為新臺幣（下同）50,000元，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，惟各月消費款應依原告寄送之信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳納帳款予原告，如被告未能如期清償，應依信用卡約定條款（下稱系爭約定條款）第14、15條之規定，給付按週年利率15％計算之利息及違約金。詎被告未依約繳款，原告遂於114年5月5日依據信用卡約定條款第22、23條規定停止被告使用信用卡，其債務視為全部到期，被告迄至114年5月7日止，尚積欠共54,467元（含本金50,116元、利息3,151元及違約金1,200元）未清償，爰依系爭約定條款之約定，提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之信用卡墊款本金利息費用明細表、交易明細、信用卡申請資料、系爭約定條款等件為證（本院卷第11-40頁），且被告未到庭爭執，而經本院調查上揭證據之結果，堪認原告請求被告給付上述金額及利息，係屬有據。

五、綜上所述，原告依系爭約定條款之約定，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項、第436條之19條第1項規定。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　潮州簡易庭　法　官　吳建緯

以上正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛雅云