115年度潮小字第210號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  賴明佑  

被      告  張◯◯即賴○玲之繼承人

            張○○即賴○玲之繼承人

前列2人共同

法定代理人  張○承  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年5月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應於繼承被繼承人賴○玲之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣（下同）16,846元，及其中14,542元自114年11月24日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用1,500元由被告於繼承被繼承人賴○玲之遺產範圍內連帶負擔，並加給自判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以16,846元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

原告主張被繼承人賴○玲前向原告申請信用卡，尚積欠其如主文所示金額，惟賴○玲已於113年4月3日死亡，被告為賴○玲之繼承人等情，業據其提出與其主張相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。又繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，為民法第1148條、第1153條第1項所明定，被告既未拋棄繼承，依前揭規定，自應就被繼承人賴○玲之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶清償責任。從而，原告依據信用卡契約及繼承之法律關係，請求被告於繼承被繼承人賴○玲之遺產範圍內，連帶給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2 項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,500元，命由敗訴之被告於繼承被繼承人賴○玲之遺產範圍內連帶負擔，並依民事訴訟法第91條第3項之規定，於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　潮州簡易庭　　　法　官  麥元馨

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決

有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20

日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　林語柔