111年度橋簡字第1119號

原      告  國美有限公司

法定代理人  林美玉 

被      告  李瑋淳 

            張展祥 

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國112年2月2日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣147,735元，及自民國111年9月19日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告連帶負擔十分之九，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣147,735元為原告預供擔保，免為假執行。

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告甲○○於民國110年4月14日21時40分許向原告承租車號000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛），並由被告乙○○擔任連帶保證人，租賃期間至同年5月5日18時20分止，平日租金為每日新臺幣（下同）1,800元，並簽立租賃定型化契約書（下稱系爭租賃契約），原告當場將系爭車輛交付被告使用，被告則支付2日租金3,600元。被告甲○○嗣於同年月18日通知原告系爭車輛撞到毀損，請原告以拖吊車將系爭車輛拖至保養廠維修，原告因而支出拖吊費1,500元。經原告送交保養廠進行修復，支出119,430元（含工資42,720元、零件76,710元），維修期間自110 年4 月18 日起至同年5 月5日止共計17日。依兩造間之系爭租賃契約約定，系爭車輛發生擦撞或毀損，被告應負擔折舊費及營業損失，折舊費以修理費20％ 計算即23,886元，營業損失則以租金定價50％ 乘以維修期間天數計算即15,300元，是被告甲○○、乙○○依據系爭租賃契約應連帶給付原告2日租金3,600元、拖吊費1,500元、維修費119,430元、折舊費23,886元、維修期間租金15,300元。為此，爰依系爭租賃契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告163,716元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由

　㈠按承租人應依約定日期，支付租金；無約定者，依習慣；無約定亦無習慣者，應於租賃期滿時支付之，民法第439條前段定有明文。又本車輛發生擦撞或毀損，除有不能向警察機關報案之情形外，乙方（即甲○○）應立即報案並通知甲方（即原告）後送原廠修理，如因可歸責於乙方之事由所生之拖車費、修理費及第12條後段規定車輛修理期間租金，應由乙方負擔、因可歸責於乙方之事由致本車輛損毀達無法修復程度者，應照市價賠償；毀損但可修復者，修理期間...在16日以上者，並應償付該期間百分之50之租金。...、因第12條所滋生車輛折舊費由乙方負擔。前項折舊費用以修理費百分之20計算，分別為系爭租賃契約第11、12條及特別條款所約明（雄院卷第13至15頁）。另按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查：

  ㈠原告請求租金、拖車費部分：

　　被告甲○○向原告承租系爭車輛，由被告乙○○擔任連帶保證人，並簽立系爭租賃契約，原租期自110年4月14日21時40分許至同年5月5日18時20分止，被告甲○○先支付2日租金，嗣於同年月18日通知原告系爭車輛毀損乙事，經原告以拖吊車將系爭車輛拖至保養廠維修，因而支出拖吊費1,500元，被告甲○○另積欠2日之租金3,600元乙情，業據原告提出系爭租賃契約、被告甲○○之身分證、駕照影本、被告乙○○之身分證影本、系爭車輛行照影本、弘鑫專業拖吊救援服務三聯單等件為憑，被告甲○○、乙○○對此均未曾爭執，堪信屬實。是原告依系爭租賃契約法律關係請求被告甲○○、乙○○連帶給付上開租金及拖吊費，為有理由，應予准許。

  ㈡原告請求系爭車輛維修費、折舊費及營業損失部分：

  ⒈按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。又依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。經查，系爭車輛回復原狀之費用為119,430元（含工資42,720元、零件76,710元），有原告提出之車輛委修單及收據在卷可佐（雄院卷第17至23頁），依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，系爭車輛之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」，系爭車輛自出廠日109年1月，迄本件事故發生時即110年4月18日，已使用1年3月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為60,729元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即76,710÷(5+1)≒12,785（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(76,710－12,785) ×1/5×（1+3/12）≒15,981（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即76,710－15,981＝60,729】，加計毋庸折舊之工資42,720元，系爭車輛回復原狀之必要修復費應為103,449元。

  ⒉復按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益，民法第216條定有明文。查系爭車輛於110年4月18日進廠維修至同年5月5日修復出廠，有車輛委修單可證，且原告係以出租車輛為業，足認原告於該期間確受有無法出租系爭車輛獲取預期之利益之損害，參以系爭租賃契約第12條、特別條款之約定內容，則原告請求依維修17日、每日租金定價1,800元、定價5成等條件計算之營業損失15,300元、依維修費2成為條件計算之折舊費23,886元，均為有理由。

　⒊綜上所述，原告依系爭租賃契約之法律關係，請求被告甲○○、乙○○連帶給付147,735元（計算式：1,500＋3,600 ＋103,449 ＋15,300 ＋23,886），為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告對被告之契約請求權及損害賠償債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即均自111年9月19日(同年月8日為寄存送達，至同年月18日生送達效力）起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息，同為有據。

六、綜上所述，原告依系爭租賃契約法律關係，請求被告甲○○、乙○○連帶給付147,735元，及均自110年9月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾上開應准許範圍之請求則無理由，應予駁回。

七、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2 項、第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1項。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　17　　日

    　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官  郭育秀

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　17　　日

      　　　　　　　　　　　　書　記　官  郭力瑋