臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋簡字第384號
原 告 中華電信股份有限公司臺南營運處
法定代理人 梁冠雄
訴訟代理人 茆臺雲律師
張佩珍律師
岳世晟律師
被 告 南方新能源有限公司
法定代理人 吳力宏
訴訟代理人 陳柏中律師
朱冠菱律師
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
事實及理由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文，當事人兩造如以合意定第一審管轄法院者，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、本件原告起訴請求被告給付票款，被告雖址設本院管轄區域之高雄市左營區，然兩造已於本院民國111年6月14日言詞辯論期日合意由臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）管轄並聲請將案件移送該院，有言詞辯論筆錄可參，是兩造既已達成由臺南地院管轄之合意，本件又無應由本院專屬管轄之情形，爰依前揭規定將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書 記 官 薛如媛