112年度橋簡字第1108號

原      告  匯豐汽車股份有限公司

法定代理人  陳昭文 

訴訟代理人  張文鋒 

被      告  徐千峯 

上列當事人間請求給付車款事件，本院於民國113年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟壹佰肆拾玖元，及自民國一百一十二年十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十三點一二計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年5月28日以動產抵押方式向原告申請貸款新臺幣（下同）150000元，約定分24期清償，年息13.12%，被告並簽發本票作為擔保，但被告僅清償10期即未再付款，尚欠129149元爰依兩造契約提起本件訴訟等語，並聲明：被告經給付原告129149元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息13.12%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出動產抵押契約書、本票為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而原告主張被告應給付前述金額及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月12日起（本院卷第20頁）至清償日止，按前述利率計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

                  橋頭簡易庭  法      官  呂維翰

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日