113年度橋小字第588號

上  訴  人

即  被  告  黃順理  

被  上訴人

即  原  告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於中華民國113年8月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

一、上訴駁回。

二、第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項規定甚明。

二、本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年9月25日裁定命其於收受裁定送達後5日內補正，該項裁定已於同年10月8日寄存送達於高雄市政府警察局楠梓分局楠梓派出所，並於同年月18日發生送達效果，有送達證書附卷可憑，惟上訴人逾期迄今仍未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院橋頭簡易庭查詢簡答表及本院答詢表可稽，揆諸上開規定，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官  蔡凌宇

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日