原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

訴訟代理人  刑長興 

被      告  包仁政 

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年8月27日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣28,771元，及自民國108年5月3日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

二、被告應給付原告新臺幣13,435元，及自民國108年5月3日起至清償日止，按週年利率13.38%計算之利息。

三、被告應給付原告新臺幣121,141元，及自民國108年5月3日起至清償日止，按週年利率8.15%計算之利息。

四、訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

五、本判決得假執行；但就主文第一至三項部分，被告如各以新臺幣28,771元、新臺幣13,435元及新臺幣121,141元為原告供擔保，各得免為假執行。

貳、實體部分：　　

　㈠被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用卡使用，依約被告得持卡至特約商店簽帳消費，並應於繳款截止日前清償帳款，若於繳款截止日前未繳清該期全部信用卡帳款，則表示選擇以循環信用方式繳款，應就剩餘未付款項，自帳款入帳日起按週年利率20%計付循環信用利息，倘未依約於限期內繳付最低付款額或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須收取3期分別為新臺幣（下同）300元、400元、500元之違約金。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金28,771元及利息、違約金未清償。

　㈡被告前向渣打銀行申請信用貸款，借款額度為30,000元，自民國98年6月26日起，以每個月為1期，共60期，利率第1期至第2期為週年利率固定0%，第3期起按定儲利率指數加週年利率12.35%（即13.38%）計付利息，如未依約還款，逾期180日以內者，按前開利率10%，逾期超過180日者，就超過部分，按前開利率20%計付違約金，如有任何1期未如期清償時，自視為全部到期。詎被告自99年6月28日起未依約履行繳款義務，迄今尚有本金13,435元及利息、違約金未清償，視為債務全部到期。

　㈢被告前向渣打銀行申請信用貸款，借款額度為250,000元，自94年10月27日起，以每個月為1期，共60期，利率第1期至第3期為週年利率固定0.12%，第4期至第6期為週年利率4.12%，第7期至第84期按定儲利率指數加週年利率7.12%（即8.15%）計付利息，如未依約還款，逾期6個月以內者，按前開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按前開利率20%計付違約金，如有任何1期未如期清償時，自視為全部到期。詎被告自99年6月21日起未依約履行繳款義務，迄今尚有本金121,141元及利息、違約金未清償，視為債務全部到期。　

　㈣渣打銀行於101年11月28日將上開債權讓與原告，並依法於101年12月14日公告。爰依信用卡契約、消費借貸及債權讓與等法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項至第三項所示。

三、原告所主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、個人信用貸款約定書、借據、歷次原告定儲利率指數、債權讓與證明書、分攤表、行政院金融監督管理委員會96年6月14日金管銀（四）字第09640003510號函、96年6月1日金管銀（四）字第09600223980號函、經濟部96年7月2日經授商字第0961142060號函、信用卡違約金收取規範、公告報紙等件為證（見本院卷第11至31頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第一至第三項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額為裁判費2,650元，確定如主文第四項所示之金額，並加計按法定利率計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官  蔡凌宇

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭力瑋