114年度橋事聲字第5號

異  議  人  柴子竣  

相  對  人  凱基人壽保險股份有限公司（原名中國人壽保險股

            份有限公司）

法定代理人  王銘陽  

上列當事人間因依確定訴訟費用事件，異議人對於中華民國114年3月11日本院113年度司聲字第395號司法事務官所為裁定聲明異議，本院裁定如下：

異議駁回。

請求費用由異議人負擔。

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項分別定有明文。查本院113年度司聲字第395號裁定（下稱系爭裁定）業於民國114年3月14日送達於異議人住所地，有送達證書附卷可稽，異議人於114年3月21日具狀向本院提出異議，未逾10日之不變期間，是本件異議應屬合法，合先敘明。

二、異議意旨略以：其經濟困難，現為低收入戶且需就醫，又須給付扶養費，無力支出裁判費用，希望能准許訴訟救助等語。

三、經查:

(一)按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第78條、第91條第1、3項分別定有明文。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號裁判意旨參照）。異議意旨所稱其現無資力等語，並非確定訴訟費用額程序所應審酌事由，無從據為有利異議人之判斷。

(二)又按「聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實」、「准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力：一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。二、免供訴訟費用之擔保。三、審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免付酬金。」民事訴訟法第109條第1項、第110條第1項分別定有明文，故訴訟救助之聲請時點及其效力範圍，並不及於「判決確定後」，而系爭裁定是就已判決確定之案件為確定訴訟費用額之判斷，有該裁定可參，異議人以訴訟救助為由對之聲明異議，尚非可採。

四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官　　呂維翰

以上正本與原本相符。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　陳勁綸