114年度橋小字第1024號

原      告  葉文富  

上列原告與被告台灣糖業股份有限公司等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。其中「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年台上字第599號判決意旨參照）。又應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年台上字第2059號判決意旨參照）。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、查原告起訴狀記載訴訟標的金額或價額為個人部分42,400元、國家部分為31億餘元，訴之聲明則係請求釐清申報不實、聲請強制執行之合格申請人、詐術聲請強制執行之罪行等語，均與前開判決意旨有違，且自原告起訴狀所稱台糖楠梓學院社宅文康室之相關事實，亦無從據以計算原告請求金額之計算方式，是原告所提書狀之程式記載尚有欠缺，爰命原告補正如主文，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日

本件正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭力瑋