臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
114年度橋簡字第394號
原 告 顏靜雲
被 告 燁順交通股份有限公司
法定代理人 蔡崇義
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年6月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟伍佰陸拾柒元，及自民國一百一十四年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬肆仟伍佰陸拾柒元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其持有被告簽發如附表所示面額各為新臺幣（下 同）174567元之支票（下合稱系爭支票），經屆期提示因存款不足而退票，屢經催討被告均置之不理，爰依票據 之法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告174567元及自附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率5 %計 算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院之判斷:按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發 票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行 使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利 率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第 133條分別定有明文。本件原告主張之前揭事實，已據提出 系爭支票暨退票理由單為證，堪信屬實。是原告依票據之法律關係，請求被告給付174567元及自附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率5 %計算之利息，核屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項第6 款規定，適用簡易 訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書 記 官 陳勁綸
附表