原      告  馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人  唐明良  

訴訟代理人  王郁雯  

            林碧敏  

被      告  姜朋偉  

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國115年5月21日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣59,143元，及自民國115年4月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣59,143元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張：被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號為行動電話服務，號碼為0000000000號，惟被告未依約繳納電信費帳款新臺幣（下同）59,143元（包含小額付款費用49,643元及專案補貼款9,500元），經一再催討均置之不理，復經遠傳電信將對被告債權讓與原告，爰依電信租用契約及債權讓與之法律關係請求被告清償等語，並聲明：被告應給付原告59,143元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告抗辯：我有用信用卡繳款，但因為信用卡不是我的，也沒有通知我未繳費成功，所以我不知道而無法處理等語。

三、原告主張之事實，業據其提出欠費門號資訊附表、遠傳電信行動寬頻業務服務申請書、行動電話號碼可攜服務申請書、卡友優惠專案信用卡簽單影本回收表、門市銷售檢核表、電信費繳款通知、107年6月綜合帳單、同年月代收服務帳單、債權讓與證明書、郵政掛號回執、債權讓與暨強制執行(預告)通知函等為證（見本院卷第7至24頁），堪信原告之主張為真實。被告與遠傳電信既有訂立租用契約，被告並因使用遠傳電信行動電話門號而尚積欠59,143元，復經遠傳電信將對被告之債權讓與原告，原告自得依租用契約及債權讓與之關係請求被告清償。至被告抗辯因信用卡刷卡失敗導致未成功繳費，且電信公司未通知其繳費失敗等語，然被告未能提出任何已繳費之證據，且遠傳公司已寄發前開繳費通知、帳單，原告亦寄有前開通知函，而觀前開帳單已載明信用卡未成功付款，是被告所辯難認有憑，不足為採。從而，原告請求被告清償電信費帳款59,143元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年4月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官  陳姿瑄