臺灣橋頭地方法院民事小額判決
115年度橋小字第356號
原 告 新北市政府警察局
法定代理人 方仰寧
訴訟代理人 洪健嘉
被 告 林明宏（林陽耀之繼承人）
陳黎文（林陽耀之繼承人）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國115年7月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由原告負擔。
理由要領
一、按繼承人得拋棄其繼承權；又繼承之拋棄，溯及於繼承開始時，發生效力；民法第1174條、第1175條定有明文。
二、經查，原告主張其所有車號000-0000號自小客車遭被告之被繼承人林陽耀駕車碰撞受損，雖有卷內警方事故調查資料可參，然林陽耀已於民國115年3月27日死亡，有除戶資料可參；而原告雖聲明由被告承受訴訟，然被告均已拋棄繼承並經臺灣臺南地方法院准予備查，有家事事件公告查詢結果可參（本院卷第123頁）。從而，本件被告既已拋棄繼承，自繼承開始時即不為林陽耀之繼承人，故不負擔被繼承人林陽耀之義務，是原告依侵權行為之法律關係，對被告等起訴請求賠償，即無理由，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
書 記 官 陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費 1500元
合計 1500元