臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
115年度橋簡字第433號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 郭進一
訴訟代理人 林坤煌
被 告 黃于珽
上列當事人間清償消費款事件，本院於民國115年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣137,048元，及其中新臺幣129,658元，自民國114年12月23日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年9月間向其訂立信用卡使用契約，持原告所核發之MASTER信用卡（卡號：0000000000000000號、0000000000000000號）消費簽帳、預借現金，依約被告應於當期繳款截止日前向其全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；如逾期清償者，則應以每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起至清償日止，按年息百分之15計付利息。詎被告未依約清償，依上海銀行信用卡約定條款第22、23條約定逕予停用，至民國114年12月22日止尚欠新臺幣138,248元（內含本金新臺幣129,658元、循環利息新臺幣7,390元即違約金新臺幣1,200元），爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並於民國115年1月7日具狀捨棄違約金新臺幣1,200元。聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出上海商業儲蓄銀行信用卡申請書、上海銀行信用卡約定條款、信用卡債權計算書及消費明細對帳單等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。
五、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
書 記 官 陳勁綸