115年度橋簡聲字第38號

聲  請  人  蔡瀚緯律師

相  對  人  月星起重工程有限公司

法定代理人  王許秋棉

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

一、聲請意旨如附件民事聲請狀所載。

二、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。前項律師酬金之數額，法院為終局裁判時，應併予酌定；訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定酌定之。對於酌定律師酬金數額之裁判，得為抗告，但不得再為抗告；選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付，民事訴訟法第77條之25、第51條第5項分別定有明文。次按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：一民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下。但最高不得逾新臺幣（下）500,000元。二民事非財產權之訴訟，不得逾150,000元；數訴合併提起者，不得逾300,000元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾500,000元，法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項亦有明文。　　

三、經查：

　㈠相對人聲請本院為羿澄工程有限公司選任特別代理人，經本院於民國114年4月1日以114年度聲字第16號裁定選任聲請人為羿澄工程有限公司之特別代理人，相對人與羿澄工程有限公司間115年度橋簡字第63號給付票款事件已於115年5月13日言詞辯論終結，並同年月28日宣判等情，業經本院調取上開案卷查閱無訛，是聲請人聲請本院酌定特別代理人之報酬，即屬有據。

　㈡本院審酌前揭訴訟事件為給付票款事件，案情尚非繁雜，聲請人受選任後，曾於審理期間親自到庭進行言詞辯論2次、提出書狀2份，暨其他因本案所支出之時間、花費等一切情狀，酌定聲請人擔任羿澄工程有限公司第一審特別代理人之律師酬金為15,000元，並依民事訴訟法第51條第5項之規定，命相對人墊付之。

四、依民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項規定裁定如主文 。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官　呂維翰

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳勁綸