115年度橋補字第311號

原      告  台中商業銀行股份有限公司

法定代理人  李瑞倉  

上列原告因請求清償消費款事件，曾聲請對被告盧玉珍發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。經查，本件原告聲明請求被告給付新臺幣(下同)11,973元，及其中10,295元自民國114年12月8日起至清償日止按年息7.73％計算之利息，其中1,155元自114年12月8日起至清償日止按年息12.73％計算之利息，其中435元自114年12月8日起至清償日止按年息14.73％計算之利息。是本件訴訟標的價額為12,042元(詳細計算式如附表)，應徵第一審裁判費1,500元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項及第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年   7     月     2     日

                  橋頭簡易庭  法      官  郭育秀

附表：