111年度交易字第109號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官

被      告  劉文彬

            許計文

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4239號、第15272號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略稱：被告劉文彬、許計文任職址設彰化縣○○市○○路00號之三興營造工程有限公司（下稱三興公司），三興公司承包彰化縣政府「鄉道000線提升道路品質工程」，並指派被告劉文彬擔任系爭工程之工地主任，被告許計文擔任現場作業主管，負責管理鄉道306線南環路(0K+000至0K+850)路面刨除工程。被告劉文彬、許計文於民國109年10月20日16時41分許前某時，在彰化縣福興鄉員鹿路一段579巷與南環路2段口之工地施工時，本應注意工程在施工區段施工前，應依道路交通安全規則第143條：「挖掘道路，應事先向公路主管或市區道路主管機關申請許可，主管機關許可時，應知會當地警察機關；工程進行中，並應樹立警告標誌」，及依道路交通標誌標線號誌設置規則第145條第1項：「道路因施工、養護或其他情況致交通受阻，應視需要設置各種標誌或拒馬、交通錐等，夜間應有反光或施工警告燈號，必要時並應使用號誌或派旗手管制交通。」等規定設置必要之警示措施，以警示來車前方有施工之訊息，詎被告劉文彬、許計文竟疏未注意及此，未於該施工路段放置交通錐及設置管制設施，即貿然在該處施工進行路面刨除工程。適告訴人尤彥皓於109年10月20日16時41分許，騎乘牌照號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣福興鄉南環路由東往西方向行駛，至南環路與員鹿路1段579巷交岔路口時，因該路段經刨除後路面具有一定程度之高低差，又未設置有警告及交通管制設施，致告訴人尤彥皓左轉彎進入員鹿路1段579巷不慎人車摔倒，因而受有右鎖骨粉碎性骨折、左橈骨幹骨折、右肩、右肘、兩手、右腰、右膝及右踝多處擦傷等傷害，因認被告2人均涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款及第307 條分別定有明文。

三、查本件被告劉文彬、許計文因過失傷害案件，由被害人尤彥皓提出告訴後，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告2人與告訴人業經調解成立，並據告訴人於111年1月27日具狀撤回告訴，有彰化縣員林市調解委員會調解書（尚未經法官核定）、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可佐，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

本案經檢察官林芬芳提起公訴。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　28　　日

                  刑事第六庭    法  官  吳永梁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　28　　日

                                書記官  黃碧珊