112年度交易字第513號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官 

被      告  卓福進

指定辯護人  本院公設辯護人  陳志忠

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(112年度調偵字第509號)，本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告卓福進(涉嫌公共危險部分，業經本院以111年度交簡字第1851號判決確定)於民國111年8月7日中午12時許至19時許期間，先後在彰化縣線西工業區某工地、彰化縣福興鄉福三路鄰居住處飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路行駛。嗣於同日21時27分許，駕駛上開自用小客貨車，沿彰化縣福興鄉福建路由東往西左轉沿海路5段由北往南方向行駛，行經該路段沿海路5段225號前，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線，而依當時天候晴，夜間無照明，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，不當駛出路面邊線，撞及蔡育祥所駕駛停放路旁之車牌號碼000-00號營業小貨車，再撞及對向車道停等紅燈之告訴人詹淑雅所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，使告訴人因此事故受有頸部、胸壁挫傷等傷害，經警據報到場處理，並對被告施以吐氣酒精濃度檢測，於同日21時46分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.87毫克。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之駕駛人酒醉駕車犯過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查告訴人對被告提出過失傷害告訴，經檢察官偵查後，認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之駕駛人酒醉駕車犯過失傷害罪嫌(該罪之訴追仍以具備刑法第284條前段基本犯罪類型之法定訴追要件為前提)，而提起公訴。依刑法第287條前段規定，刑法第284條前段之過失傷害罪須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成調解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院112年度彰司刑移調字第455號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽。依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　 月　　6 　　日

                 刑事第四庭   法  官  林慧欣

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6  　 日

                              書記官  林淑文