臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第814號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝惠娟
賴奕辰
上列被告等因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第824號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告賴奕辰於民國111年6月20日21時54分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣00市00路0段由東往西方向行駛，行經該路段00路0段與000路交岔路口，本應注意行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，夜間有照明，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適被告謝惠娟徒步由北往南方向，擬步行穿越該路口，理應注意行人於設有行人穿越道穿越道路時，必須經由行人穿越道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路；行人穿越道路，有燈光號誌指示者，應依號誌之指示前進，而依上開天候、光線、路面狀況、道路障礙及號誌動作正常等情狀，並無不能注意之情事，亦疏未注意，未走行人穿越道，復未注意綠燈行向車輛動態，即逕闖紅燈穿越路口，致被告賴奕辰煞閃不及，騎乘機車之前車頭撞擊被告謝惠娟，使被告賴奕辰人車倒地，並受有左胸壁挫傷、右手肘挫傷、左手中指擦傷等傷害；被告謝惠娟則受有頭部外傷併右側急性硬腦膜下出血/顳額挫傷腦出血、胸部外傷併第3到7肋骨骨折/左手橈骨及尺骨骨折、雙腳輕度壓瘡、呼吸衰竭、外傷性硬膜下出血及顱內出血術後顱骨破損、外傷性腦傷併腦內出血(術後)併雙側肢體無力、兩側偏癱、吞嚥困難及失語症、水腦症(術後)等傷害，致表達困難，日常生活皆需專人24小時照料，無法翻身坐起，行動不便需用高背輪椅代步，因重度神經障害，為維持生命必要之日常生活活動，全須他人扶助，為第1級殘障之重傷害。因認被告賴奕辰所為，係涉犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌；被告謝惠娟係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人賴奕辰提出過失傷害告訴；告訴人即被告謝惠娟之配偶楊基伸提出過失重傷害告訴，公訴意旨認被告賴奕辰係犯刑法第284條後段之過失重傷害罪；被告謝惠娟係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，該等罪依同法第287條規定，均須告訴乃論。茲因本件已達成調解，告訴人2人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，此有本院刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
書記官 林靖淳