112年度簡字第2463號

聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   

被      告  薛甫任

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度少連偵字第211號），本院逕以簡易判決處刑如下： 

薛甫任犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

    犯罪事實及理由

一、薛甫任基於賭博之犯意，自民國111年11月22日22時許起（聲請簡易判決處刑書誤載為自111年11月23日22時許起），至同年11月底某日止，在彰化縣○○鄉○○村○○路0段00 號住處，以手機之網際網路連結至盧○維（行為時未滿18歲，所涉賭博罪部分由警移請本院少年法庭審理）所經營、供不特定人得參與之「AKB SPORT」（聲請簡易判決處刑書誤載為「AKP SPORT」）賭博網站後，以盧○維提供之帳號、密碼登入，並使用該帳號既有之分數下注「世界盃足球」賽事而簽賭比賽結果，若押中，則依該網站設定之賠率贏得分數，迨每週結算時以1：1之比例兌換賭金。嗣因盧○維帶同詹○彬向薛甫任索討賭債，薛甫任乃報警，而於有偵查權限之機關或公務員發覺其賭博犯行前，自首而接受裁判。

二、證據名稱：

  ㈠證人盧○維、詹○彬於警詢之證述。

　㈡對話訊息擷圖及簽賭網站畫面擷圖。

　㈢被告薛甫任於警詢及偵查中之自白。

三、核被告所為，係犯刑法266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。被告於111年11月22日22時許至同年11月底之期間就13場次之球賽押注以賭博財物，乃基於單一犯罪之意思，接續數個動作以完成一個犯罪目的，並係於密切接近之時間及同地實施，侵害同一之法益，各行為獨立性甚薄弱，應屬接續犯，僅構成單純一罪，聲請簡易判決處刑意旨認係成立集合犯，容有未洽。被告因遭追討賭債而向警方報案，於112年7月22日警詢時主動供承其本案賭博犯行，有被告112年7月22日警詢筆錄在卷可憑，可認被告係於有偵查權限之機關或公務員發覺其犯行前，即自首而接受裁判，爰依刑法第62條減輕其刑。爰審酌被告之行為助長投機之不良風氣，對危害社會秩序及善良風俗所生之危害程度，並考量被告賭博之期間非長，及其犯罪之動機、目的、手段、素行、犯後態度、學歷、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、被告於警詢及偵訊時供稱，其因本案大概賠了8萬元，贏錢的時候均沒有拿到彩金等語（見偵卷第8頁、142頁），復無證據證明被告因本案犯行獲有犯罪所得，故毋庸宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日

                  刑事第三庭    法      官  李淑惠

附錄本案論罪科刑法條：

【中華民國刑法第266條】

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。