112年度訴字第575號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官 

被      告  SURIYACHAI APHICHAT(中文名:阿批才)

                    住彰化縣○○鄉○○○○路00○00號（臺灣鋼聯股份有限公司工廠宿舍，已解雇）

指定辯護人  簡敬軒律師

上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7281號），本院裁定如下：

SURIYACHAI APHICHAT(中文名:阿批才)自民國112年11月13日起再執行羈押14日。

一、按停止羈押後有下列情形之一者，得命再執行羈押：㈠經合法傳喚無正當之理由不到場者。㈡受住居之限制而違背者。㈢本案新發生第101條第1項、第101條之1第1項各款所定情形之一者。㈣違背法院依前條所定應遵守之事項者。㈤依第101條第1項第3款羈押之被告，因第114條第3款之情形停止羈押後，其停止羈押之原因已消滅，而仍有羈押之必要者；再執行羈押之期間，應與停止羈押前已經過之期間合併計算，同法第117條第1項、第3項亦分別定有明文。

二、被告SURIYACHAI APHICHAT(中文名:阿批才)因殺人未遂案件，前經本院訊問後認其犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，而其係外籍移工，在台無固定住居所，認具備逃亡或逃亡危險之可能性及誘因較大，有羈押之原因及其必要性，應自民國112年6月17日執行羈押，又因原羈押原因及其必要性仍存在，自112年9月17日起延長羈押2月在案，嗣本院於調查相關證據後，認為有可能變更法條為傷害罪，並斟酌被告犯罪手法、情節及雙方有和解意願，辯護人也積極協助處理和解事宜，和解有望，可能將撤回告訴，為被告之權益著想，於112年11月2日言詞辯論終結後，認應停止羈押、釋放被告，乃交由內政部入出國移民署彰化縣專勤隊（下稱專勤隊）依行政程序處理被告後續在台事宜，而為專勤隊暫時收容等情，有本院押票、延長羈押刑事裁定、本院112年10月30日電活洽辦公務電話紀錄單、112年11月2日審理筆錄在卷可稽（見本院第27、223、351-365頁）。

三、嗣因被告暫時收容於專勤隊之期限即將於112年11月16日屆至，甚有可能將之遺送回國（被告已遭原聘用公司解雇）。然辯護人曾當庭表示希望取得被害人佳吉的聯繫方式、希望促成和解，而被害人佳吉於112年9月16日已遭原雇用公司遣送回泰國（見本院卷276-1頁電話洽辦公務紀錄單），本院依辯護人請求，近期透過被害人之仲介公司取得被害人之聯繫方式，並已轉知辯護人（見本院卷第373、377頁之電話洽辦公務紀錄單），雙方可望開始聯繫進行本案之和解、賠償事宜，若冒然讓被告被遣送回國，恐不利被害人之受償，且本案將於112年11月15日宣判，該案宣判後仍有後續之上訴審判或執行問題，且被告為外籍移工，在台無固定住所，本院審酌上情並權衡被告人身自由利益、司法追訴之國家、社會公益暨保全刑事審判、執行進行等節後，認原羈押之原因及其必要性依然存在，爰依法再執行羈押。又被告前於112年9月17日經本院裁定執行第1次延長羈押，原羈押期間應至112年11月16日屆滿，今於112年11月2日停止羈押釋放被告（尚有11月3日至11月16日之14日），故應再執行羈押14日。　　

四、依刑事訴訟法第117條第1項、第108條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　13　　日

                  刑事第三庭    審判長法官  周淡怡

                                法      官  吳芙如

                                法      官  李淑惠