113年度交易字第78號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官

被      告  林盛鶴

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15403號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告林盛鶴於民國111年12月20日15時30分許，駕駛車號000-0000號租賃小客車，沿彰化縣彰化市茄苳路0段000巷由南往北方向行駛，右轉寶廍路由西往東方向行駛，途經茄苳路0段000巷與寶廍路交岔路口處（無號誌交岔路口，茄苳高分00000000000電線桿附近），欲右轉寶部路之際，本應注意汽車行至無號誌交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車先行，而依當時天候及道路情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，未暫停讓直行車先行，貿然右轉，適有告訴人王竣弘駕騎車號000-0000號普通重型機車，沿寶部路由西往東方向行駛至上址時，亦疏未注意減速慢行，做隨時停車之準備，兩車發生碰撞，告訴人王竣弘人車倒地後，身體因此受有左側遠端橈骨骨折及橈尺關節脫臼等傷害。因認被告劉家洋涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文。復按所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度臺上字第876 號裁判參照）。又告訴乃論之罪，於偵查中撤回告訴者，應為不起訴處分；如應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定，法院應諭知不受理之判決（最高法院82年臺非字第380 號判決要旨參照）。是告訴乃論之罪於偵查中經告訴人撤回其告訴者，如檢察官疏未注意而起訴者，即屬刑事訴訟法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之情形，縱令於檢察官偵查終結後繫屬於法院前，告訴人始具狀撤回告訴者，由於案件繫屬於法院時已欠缺訴追條件，仍屬起訴之程序違背規定，法院均應諭知不受理之判決。

三、經查，被告經公訴人以刑法第284 條前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287 條前段規定，係屬告訴乃論之罪。惟告訴人王竣弘與被告間業於113年1月4日在彰化縣彰化市調解委員會就前揭車禍事故調解成立，告訴人王竣弘並填具撤回告訴狀，上開調解書及撤回告訴狀於113年1月8日送達公訴人，嗣檢察官於113年1月26日提出本案起訴書繫屬於本院等情，有上開調解書、刑事撤回告訴狀、寄送信封上之臺灣彰化地方檢察屬收文章、臺灣彰化地方檢察署113年1月25日彰檢曉藏112偵15403字第1139004811號函上之本院收案章等可稽，是本件經起訴並於113年1月26日繫屬本院時，既欠缺告訴之訴訟條件，公訴並不合法，其起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                  刑事第三庭    法      官  李淑惠

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                                書  記  官  黃國源