113年度簡字第206號

聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   

被      告  張志翔

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20460號），本院判決如下：

二、被告張志翔前於民國110年間，因竊盜案件，經本院以111年度簡字第1986號判處有期徒刑2月確定，於112年3月13日易科罰金執行完畢。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告前開所犯案件與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵審程序教訓後，仍不知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、核被告張志翔所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告以通訊軟體Messenger傳送本案數則訊息之行為，係於相近之時間、同一地點密接為之，且犯罪目的與侵害法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應屬接續犯，而僅論以一罪。　

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智慮成熟之成年人，竟不思以和平理性方式解決與告訴人之消費糾紛，率爾以上開方式恫嚇告訴人，致使告訴人心生畏懼，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，惟迄今未與告訴人達成和解等情；兼衡被告大學畢業之教育程度，及其犯罪動機、目的、手段，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　　　　

本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                  刑事第六庭    法  官  鮑慧忠

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

                                書記官　羅婉嘉

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：

臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

                                    112年度偵字第20460號

上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張志翔前於民國110年間，因竊盜案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於112年3月13日易科罰金執行完畢，詎仍不知警惕。於112年5月21日16時55分許，張志翔以Messenger通訊軟體向經營海派傳播公司之曾羽禎詢問消費方式，因當時並非公司的營業時間，曾羽禎未立刻回覆，並告知上班時間為晚上9時。張志翔勃然大怒，基於恐嚇之犯意，自同日20時2分許起，以Messenger傳送語音訊息，以「不回林北試看

    看，幹你娘老雞掰勒」、「怎樣？彰化你很可以是不是，幹

    你娘老勒」、「海派喔？明天林北去抄掉啦，幹你娘林北叫

    做台中奶酪、中部奶酪去打聽一下，幹你娘老雞掰勒」、「中部是你在扛的喔？幹你娘，林北奶酪，林北要抄哪裡就抄哪裡。」、「綺姐，來啊，揪輸贏啦，幹你娘老雞掰勒，揪輸贏。」等語恐嚇曾羽禎，使其心生畏懼。

二、案經曾羽禎訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。

一、證據：

    (一)被告張志翔於偵查中坦承上開行為，惟辯稱沒有恐嚇對方的意思。被告表示:我當時酒醉，才會講些話。

    (二)告訴人曾羽禎之指訴。

    (三)告訴人行動電話內之對話記錄擷圖、被告發送Messenger之文字及語音訊息譯文。

    被告所涉恐嚇危害罪嫌已堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。被告前於000年0月間，曾因租賃車輛而恐嚇被害人之案件，由本署檢察官於同年4月21日聲請簡易判決處刑，法院於同年7月12日判處拘役20日確定。而在本案之前，被告甫因竊盜案件於112年3月13日受上開有期徒刑之執行完畢；被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯。被告反覆再犯，對於刑罰的反應顯然較弱，請依刑法第47條第1項之規定酌量加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣彰化地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　19　　日

                              檢  察  官　林  裕  斌

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　2 　　日

                              書  記  官  蔡  福  才 

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不

傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；

被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要

撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時

，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。