113年度簡字第210號

聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   

被      告  游芸樂

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第2175號），本院判決如下：

游芸樂施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命吸食器壹組、玻璃球壹個均沒收。

    犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

　㈠被告游芸樂前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國110年12月3日執行完畢釋放，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第529號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再為本案施用毒品犯行，自應依法追訴、處罰。　　

　㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告持有第二級毒品之低度行為，為其繼而施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。　

　㈢被告前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以111年度金簡字第140號判決判處有期徒刑3月確定，嗣於112年8月25日徒刑易科罰金執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，原應依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，不分情節，一律加重累犯之最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重最低本刑。本院審酌檢察官主張：被告前因犯詐欺罪遭判刑確定，於執行完畢未久即再犯本案，顯見被告對刑罰反應力較弱，請依刑法第47條第1項規定，酌情加重其刑等語，然檢察官主張構成累犯之前案與本案被告所犯之施用第二級毒品罪，其罪質不同，難認有特別惡性或刑罰反應力薄弱之情，故不加重其刑。　

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有施用毒品之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，詎仍無視法律禁令再犯本案，足見其未徹底戒除施用毒品之惡習，並兼衡施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，暨其國中肄業之智識程度、務農、家境小康之生活狀況（見毒偵卷第49頁被告警詢調查筆錄受詢問人欄內之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之甲基安非他命吸食器1組、玻璃球1個，均係被告所有供其施用甲基安非他命所用之物，已為被告自承在卷（見毒偵第50頁），依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收之。至扣案之殘渣袋1只，惟並無鑑驗報告足證確實含有管制毒品殘渣，且被告陳稱該殘渣袋係朋友「小如」所有等語（見毒偵第50頁），爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

七、本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2  　　月　　16 　日

                    刑事第七庭  法  官  陳建文　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2  　　月　　16 　日

附錄本案論罪科刑法條全文： 

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

                                   112年度毒偵字第2175號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、游芸樂前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國110年12月3日執行完畢釋放，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第529號為不起訴處分確定。另因詐欺案件，經法院判處有期徒刑確定，甫於112年8月25日易科罰金執行完畢。詎仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年10月21日中午某時，在臺南市○○區○○街00號友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其男友陳宥辛涉嫌竊盜案件，經警持臺灣雲林地方法院核發之搜索票，在游芸樂彰化縣○○鄉○○村○○路000巷0號住處執行搜索，扣得甲基安非他命吸食器1組、玻璃球1個、毒品殘渣袋1只等物，經採集游芸樂尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告游芸樂於警詢及偵查中坦承不諱，且有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、欣生生物科技股份有公司濫用藥物尿液檢驗報告等在卷可稽，暨甲基安非他命吸食器1組、玻璃球1個、毒品殘渣袋1只等物扣案為憑，足認被告前揭任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，被告於前案有期徒刑執行完畢未久即再犯本案，顯見其對刑罰反應力較弱，請依刑法第47條第1項規定，酌情加重其刑。扣案之甲基安非他命吸食器1組器、玻璃球1個、毒品殘渣袋1只等物，請依法宣告沒收。

四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣彰化地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　  26　　日

                              檢  察  官  林芬芳

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　 　1　　月　   8　　日

                              書  記  官  侯凱倫