臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第328號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳士明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第22221號），本院判決如下：
主 文
陳士明犯竊盜罪，處
有拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得手機支架壹個
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告陳士明前因施用毒品案件，經本院分別判處罪刑後，由本院以108年度聲字第1265號裁定應執行有期徒刑2年1月確定，於民國110年7月20日縮短刑期假釋出監，嗣於111年2月6日縮刑期滿未經撤銷假釋視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，原應依刑法第47條第1項規定加重其刑，惟依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，不分情節，一律加重累犯之最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重最低本刑。本院審酌檢察官主張構成累犯之案件，係毒品案件，與本件竊盜案件，罪質不同，爰不依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，然仍得就被告構成累犯之前科作為素行資料，列為刑法第57條第5款所定犯罪行為人之品行之審酌事項，併予敘明。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足己慾，任意拿取他人之物品，顯然無視他人之財產權益，所為誠屬不該。兼衡被告之
犯罪動機、手段、目的、所竊取財物之價值，並斟酌被告
有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，以及犯後坦承
犯行之態度，
暨其教育程度為高中畢業、無業、家境勉持等一切情狀（見偵卷第43頁被告警詢筆錄受詢問人欄），量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、被告所竊取之手機支架1個，為其犯罪所得，
未據扣案或發還被害人楊全壬，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，
宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至其另竊得之電子時鐘1個，業已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可佐(見偵卷第65頁)，故依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
刑事第七庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第22221號
被 告 陳士明 男 55歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○市○○路000號
居彰化縣○○市○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳士明前因施用毒品等案件，經臺灣彰化地方法院分別判處有期徒刑10月、9月、10月，定應執行有期徒刑2年1月確定，於民國110年9月7日縮短刑期假釋出監付保護管束，於111年2月4日期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月11日清晨4時20分許，徒步到彰化縣○○市○○路000號「夾娃娃店」內，趁四下無人注意之際，手持曬衣架以勾引方式，竊取楊全壬所有放置在機檯上價值各新臺幣（下同）400元、共800元之電子時鐘及手機支架各1個，得手後，隨即逃離現場。嗣經楊全壬發現遭竊而報警處理，為警調閱監視器錄影畫面，而循線查知上情，並在陳士明位在彰化縣○○市○○路000巷00號拘處，起獲前開電子時鐘1個（已發還）。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告陳士明於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人楊全壬於警詢時之證述情節大致相符，並有監視器畫面擷取相片、現場相片、起獲相片及贓物認領保管單等在卷可按。足認被告上開自白與事實相符，可予採信，被告犯嫌應予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。然被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯。請審酌刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。至被告所竊得之前揭手機支架1個，業據被告當庭自陳「我忘記放到哪裡去了，已經找不到了」等語，已無從沒收，請依刑法第38條第4項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書 記 官 張雅晴