113年度簡字第411號

聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   

被      告  洪世宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵緝字第11號），本院逕以簡易判決處刑如下：

洪世宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

    犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。

二、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

三、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

　　                刑事第二庭  法　官  王祥豪

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                                書記官  梁永慶

　　

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

附件：

                                   113年度毒偵緝字第11號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、洪世宏前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑4月確定，而於民國108年3月4日易科罰金執行完畢出監。後再因施用毒品案件，經同法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依該法院裁定送強制戒治，於110年5月12日釋放，經本署檢察官以110年度戒毒偵字第45號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年7月20、21日某時許，在彰化縣○○鄉○○路0號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤產生煙霧而吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於000年0月00日下午5時許，為警在洪世宏前揭住處附近，發現形跡可疑而盤查，並徵得洪世宏同意，於同（23）日下午5時2分許，在彰化縣警察局芳苑分局二林分駐所內，採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。

一、證據清單暨待證事實

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。然被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯。衡以被告前因多次施用毒品案件遭判刑確定後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣彰化地方法院

中　　華　　民　　國　  113　　年 　 1 　 月    30    日

                               檢 察 官   高如應

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　  113　　年 　 2 　 月    15    日

                               書 記 官   蘇惠菁