113年度聲字第105號

聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   

受  刑  人  劉水凉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第16號），本院裁定如下：

劉水凉所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、聲請意旨略以：受刑人劉水凉因賭博等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第42條第3項聲請定易服勞役之標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰有二裁判以上宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其應執行之金額，刑法第50條第1項前段、第51條第7款、第53條分別定有明文。又數罪併罰定應執行刑之裁量標準，法無明文，然其裁量仍應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀綜合判斷，為妥適之裁量。

三、查受刑人劉水凉因賭博等案件，分別經本院先後判處如附表所示之罪刑並確定在案等情，有各該簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲經檢察官就如附表所示之各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，是以法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文（該法已於民國112年12月27日修正公布，並於同年月00日生效施行），本院因而於裁定前，通知受刑人如對本件定應執行刑案件有意見欲表達，可於文到5日內具狀陳述意見，嗣經受刑人回復「希望取消本院112年度交簡字第1470號併罰新臺幣（下同）1萬元，另外賭博案案罰金4000元部分無異議，願意受罰」等語，有本院113年1月18日函文及陳述意見調查表等附卷可憑。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪態樣、侵犯法益，並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情，經整體評價後定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

                  刑事第六庭   法  官   王義閔

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

                               書記官   王惠嬌　　     

　　　　　　　　　　　　　　　 

　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　 

　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 

　　　　　　　　　　　　　　　 

　　　　　　　　　　　　　　　 

　　　　　　　　　　　　　　　 

　　　　　　　　　　　　　　　 

　　　　　　　　　　　　　　　 

附表：受刑人劉水凉定應執行刑案件一覽表