113年度聲字第840號

聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   

受  刑  人  展圖園藝有限公司

代  表  人  施建和

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第596號），本院裁定如下：

展圖園藝有限公司犯如附表所示各罪所處之罰金刑，應執行罰金新臺幣肆拾伍萬元。                                   

一、聲請意旨略以：受刑人展圖園藝有限公司因犯廢棄物清理法等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。又按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款亦分別定有明文。

三、查本件受刑人因犯如附表編號1至2所示之罪，先後經本院以如附表編號1至2所示之判決分別判處如附表編號1至2所示之罰金刑，均告確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。茲聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官依刑法第53條、第51條第7款規定，聲請定其應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，爰斟酌受刑人犯罪之時間、型態、侵害法益、受刑人對本院發函詢問本件定刑範圍未予表示意見等節，並參酌上開2罪宣告刑總和上限之外部性界限，就附表所示各罪所處之罰金刑，定如主文所示之應執行刑。又本件受刑人係法人，與自然人有別，事實上無法以服勞役代替罰金之執行，故刑法第42條易服勞役之規定，與法人本質不合，不能予以適用，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　29　　日

                  刑事第二庭    法  官  簡仲頤

附表：受刑人展圖園藝有限公司定應執行之刑案件一覽表