113年度聲字第980號

聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   

受  刑  人  黃金屋環保科技有限公司(已廢止登記)

代  表  人  郭映亞  (民國00年00月0日生)

                    籍設彰化縣○○市○○○街0號0○○○○○○○)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第711號)，本院裁定如下：

黃金屋環保科技有限公司犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣貳拾壹萬元。

一、聲請意旨略以：受刑人黃金屋環保科技有限公司因違反廢棄物清理法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第7款亦定有明文。

三、經查受刑人黃金屋環保科技有限公司因犯如附表所示之罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑(其中如附表編號2至4所示之罪所處之刑，經本院以112年度訴字第337號、第466號判決定應執行之刑為罰金新臺幣20萬元)，均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可憑。茲聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，經予受刑人陳述意見之機會(本院函詢受刑人對本案定應執行刑案件有無意見陳述，並送達受刑人所設地址後，遭以受刑人已遷出為由退回，代表人郭映亞之住所則設於戶政事務所)後，本院衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、各罪行為時間間隔、侵害法益情形、所生損害等總體情狀綜合判斷，定其應執行之罰金刑如主文所示。又受刑人係法人，與自然人有別，事實上無法以服勞役代替罰金之執行，故刑法第42條易服勞役之規定，與法人本質不合，不能予以適用，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日

　　　　　　　　 刑事第三庭　 法　官　林慧欣

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　18 　 日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾靖雯 

附表：