114年度易字第893號

114年度易字第1180號

114年度易字第1561號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官  

被      告  蔡青燁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(114年度毒偵字第1179號、第1350號、第1455號、第1620號、第1800號)，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，由本院裁定進行簡式審判程序，合併判決如下：           

一、被告蔡青燁所犯並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件。被告於準備程序中，就被訴事實皆為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人與被告之意見後，本院認適宜進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。且依刑事訴訟法第273條之2及第159條第2項之規定，本案不適用同法第159條第1項傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，亦不受同法第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院訊問、準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用如附件一至附件三起訴書之記載。

三、被告前因施用毒品案件，經依本院裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年10月25日執行完畢釋放，並經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第653號、第1029號、第1104號、第1227號、第1370號、第1455號、第1614號為不起訴處分確定一情，有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表及法院前案紀錄表等資料附卷足徵。故被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案各該施用第一級毒品、第二級毒品犯行，應依法追訴處罰。　　

四、論罪科刑

(一)所犯罪名

　1.海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項

　　第1款、第2款規定之第一級毒品、第二級毒品，均不得非法持有、施用。

　2.核被告就附件一起訴書犯罪事實欄一所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品、第二級毒品罪。　

　3.核被告就附件二起訴書犯罪事實欄一所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品、第二級毒品罪。　　

　4.核被告就附件三起訴書犯罪事實欄一之附表各編號所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品、第二級毒品罪。　　　

(二)罪數部分

　1.被告各該持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為其各該施用海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。　　　

　2.被告就附件一至附件三起訴書犯罪事實欄一所為，均係以一行為同時觸犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品、第二級毒品等罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，各應從一重之施用第一級毒品罪處斷。　　　　

　3.被告所犯上開5罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。　　

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒，猶未能深切體認施用毒品會嚴重危害其身體健康，無法拒絕毒品之誘惑，仍為本案施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命犯行，其行為殊不足取。併衡酌被告各次犯罪之動機、目的、手段，於犯罪後，坦承全部犯行之態度。兼考量被告施用第一級毒品、第二級毒品，本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，及其自述之智識程度、就業情形、家庭生活暨經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文內所提附表一各編號所示之刑。另審酌被告本案所為犯罪類型均為施用第一級、第二級毒品，各該犯罪情節與行為態樣、各次犯罪間隔時間、侵害法益之情形，被告犯罪行為之不法與罪責程度等情況，整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官朱華君到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2　　月　 　13　　日

　　　　　　　　 刑事第三庭　 法　官  林慧欣

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2　　月　 　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾靖雯

附錄論罪科刑法條： 

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。　　

附表一：

附件一：

臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第1179號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第1350號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蔡青燁前因施用毒品案件，經法院裁定施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年10月25日執行完畢釋放，經本署檢察官以113年度毒偵字第653號、第1029號、第1104號、第1227號、第1370號、第1455號、第1614號為不起訴處分確定。詎猶未戒除毒癮，復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於114年4月13日某時及同年月30日某時，在彰化縣大村鄉山腳路之不詳友人住處，均以將海洛因及甲基安非他命一起置於玻璃球內燒烤之方式，同時施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣因其為受保護管束人，分別於114年4月14日、114年5月1日，為本署觀護人室通知其採集尿液送驗，結果各呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命與可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應。

二、案經本署觀護人室簽分偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單暨待證事實

二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條例第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告以一行為同時施用第一、二級毒品，為想像競合犯，均請依刑法第55條之規定從一重之施用第一級毒品罪處斷。其所為2次施用毒品犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣彰化地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李秀玲

本件正本證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃仲葳

附錄本案所犯法條全文　 

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件二：

臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第1455號

　　被　　　告　蔡青燁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蔡青燁前因施用毒品案件，經法院裁定施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年10月25日執行完畢釋放，經本署檢察官以113年度毒偵字第653號、第1029號、第1104號、第1227號、第1370號、第1455號、第1614號為不起訴處分確定。詎猶未戒除毒癮，復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年5月12日下午某時，在彰化縣大村鄉之不詳友人住處，以將海洛因及甲基安非他命一起置於玻璃球內燒烤之方式，同時施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為受保護管束人，於114年5月13日上午9時39分許，為本署觀護人室通知其採集尿液送驗，結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應。

二、案經本署觀護人室簽分偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條例第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告以一行為同時施用第一、二級毒品，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之施用第一級毒品罪處斷。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣彰化地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李秀玲

本件正本證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃仲葳

附錄本案所犯法條全文　 

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件三：

臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第1620號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第1800號

　　被　　　告　蔡青燁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蔡青燁前因施用毒品案件，經法院裁定施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年10月25日執行完畢釋放，並經本署檢察官以113年度毒偵字第653號、第1029號、第1104號、第1227號、第1370號、第1455號、第1614號為不起訴處分確定。詎猶未戒除毒癮，復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表所示時間、地點，以附表所示方式，各同時施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為受保護管束人，於附表所示時間，為本署觀護人室採集其尿液送驗，結果呈附表所示代謝物陽性反應。

二、案經本署觀護人室簽分偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條例第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告以一行為同時施用第一、二級毒品，為想像競合犯，各請依刑法第55條規定從一重之施用第一級毒品罪處斷。又其所為2次施用毒品犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣彰化地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李秀玲

本件正本證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃仲葳

附錄本案所犯法條全文　 

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附表