115年度交易字第185號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官  

被      告  張勝智

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第22040號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告張勝智駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，於民國114年3月6日中午12時54分許，在彰化縣○○鄉○○路000號前東側路外空地，欲起駛進入車道時，本應注意車輛起駛前應顯示方向燈，需注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應禮讓行進中車輛優先通行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自路外起駛進入車道，適告訴人張秀專騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿興霖路由南往北方向行經該處時，因閃避不及而兩車發生碰撞，致人、車倒地，並受有右側前胸壁挫傷、右側後胸壁挫傷、腹壁挫傷、左側手部挫傷、右側手部挫傷、右側膝部擦傷、左側膝部擦傷及右外踝擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。因被告與告訴人調解成立，告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可參（見院卷第37至39頁）。爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　　　法　官　林明誼

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　張莉秋