臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2248號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 董奐呈
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第9360號），本院判決如下：
主 文
董奐呈犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）：
㈠附表編號4品名「萊雅三合一卸妝潔顏水保顯型」，更正為「萊雅三合一卸妝潔顏水保濕型」。
㈡附表編號8品名「妮維雅男士止汗乳瞬間酷涼麝香」，更正為「妮維雅男士止汗乳液瞬間酷涼麝香」
二、被告所竊得如附件附表所示之物，業經被告於偵查中與告訴人以2萬元和解，並全數給付完畢，此有和解書在卷可證（偵卷第79頁），爰不諭知沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
刑事第七庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第9360號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董奐呈意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年1月29日12時42分許，在彰化縣○○鎮○○路0段000號寶雅國際股份有限公司彰化和美門市，徒手竊取該公司保安專員張惠玲所管領如附表所示財物(共價值新臺幣1萬5,984元)，得手後，藏放在所著衣物口袋內，僅結帳商品2件即步出店外，並駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。嗣因張惠玲發現遭竊，而調閱監視器影像後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經寶雅國際股份有限公司委任張惠玲訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上述犯罪事實，業經被告董奐呈於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴代理人張惠玲於警詢之指訴情節相符，並有店內暨路口監視器影像擷取畫面照片、現場照片、遭竊商品標價清單、車輛詳細資料報表、和解書等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之如附表所示財物，為其犯罪所得，因其與告訴人已和解，並已賠償告訴人2萬元，有和解書1份在卷可憑，故不另聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
書 記 官 高子惟
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表：