臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2606號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 翁啓華
上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(115年度偵字第17914號),本院判決如下:
主 文
翁啓華犯竊盜罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告為本案行為前,已有多次毒品、竊盜前科,有法院前案紀錄表在卷可稽,素行不佳,正值青壯年,不思循正當途徑獲取財物,恣意竊取他人之財物,侵害他人財產法利益,所為實該非難,並兼衡被告犯後坦承犯行,所竊取之物已發還被害人,有卷附贓物認領保管單可稽,暨所竊取財物之價值,被告為高職畢業學歷、經濟狀況勉持(見警詢筆錄受詢問人欄之記載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。又本案被告所竊得之機車,已發還被害人,自毋庸宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條,逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上訴。
本案經檢察官廖梅君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
刑事第五庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,表明上訴理由,向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服,具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
書記官 卓千鈴
附錄本判決論罪之法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第17914號
上被告因竊盜案件,已經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下:
犯罪事實
一、翁啓華於民國115年7月28日4時44分許,在彰化縣○○鄉○○○巷000號,見布迪停放於上址工廠內之OOO-OOOO號普重機車鑰匙未取下,竟意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,以該車鑰匙開啟機車電門而竊得該機車供己騎用。嗣經布迪發現其機車失竊而報警處理,始悉上情,並扣得上開機車1輛(已發還)。
二、案經布迪訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告翁啓華坦承不諱,核與告訴人布迪於警詢之指訴情節相符,並有彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像截圖、現場照片、車號查詢車籍資料等在卷可稽,足徵被告自白與事實相符,其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
檢 察 官 廖梅君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
書 記 官 徐郁瑩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處行;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以書
狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。