115年度簡字第85號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官 

被      告  陳巾旄

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11261號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

陳巾旄成年人故意對兒童犯傷害罪，處有期徒刑3月。

一、犯罪事實：

　　陳巾旄自民國114年2月1日起，受施○姍（真實姓名年籍詳卷）之委託，負責於約定之托育期間，在彰化縣○○鎮○○路00巷0號之托育處所照顧施○姍之子邱○霖（000年0月生，真實姓名年籍詳卷）。陳巾旄知悉邱○霖為未滿12歲之兒童，仍基於傷害之接續犯意，於114年3月26日下午3時許，在上開托育處所，指彈邱○霖之臉頰、額頭，並拍打其額頭，致邱○霖受有前額、左顏面挫傷併瘀傷等傷害。

二、證據：

　㈠被告陳巾旄於警詢、偵查、準備程序中之供述及自白。

　㈡證人即告訴人施○姍於警詢時之證述。

　㈢戶口名簿影本、秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院114年3月28日診斷證明書、被害人邱○霖傷勢照片、通訊軟體LINE對話紀錄截圖、現場照片、監視器影像擷圖、在宅托育服務契約影本、兒童少年保護通報表、彰化縣政府114年4月17日府社兒少字第1140137217號函暨所附兒少2-6家外不當對待案件調查報告表。

三、論罪科刑：

　㈠被害人係000年0月生，此有戶口名簿影本附卷可稽，於案發時為未滿12歲之兒童。是核被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對兒童犯傷害罪。

　㈡起訴書犯罪事實欄既載明被告傷害行為之對象乃未滿12歲之兒童，則公訴意旨認被告係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌此節，顯屬誤載，而有未洽，惟經檢察官當庭更正起訴法條如上（本院卷第26頁），本院亦已踐行罪名告知義務（本院卷第26頁），並予辯論機會，無礙被告防禦權之行使，爰無庸變更起訴法條。

　㈢刑之加重事由：

　　被告成年人故意對兒童犯傷害罪，爰依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告受託擔任托育人員，本應以愛心、耐心謹慎為之，並善盡照護之責，卻因餵食過程未如其意，即以如犯罪事實欄所載方式傷害被害人，所為實有不該；並審酌被告前無經法院論罪科刑之前案紀錄，此有法院前案紀錄表（本院卷第9頁）附卷可參，素行尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、被害人所受傷勢程度，及被告自述大學畢業之智識程度、未婚、無扶養對象、在工廠上班、月薪約新臺幣2萬多元、無負債之家庭生活經濟狀況（本院卷第28頁），與坦承犯罪、至今仍未彌補被害人所受損害之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官  許淞傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　林怡吟

附錄本案論罪科刑法條：

《兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段》

成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1。

《刑法第277條第1項》

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。