版面大小
      臺灣彰化地方法院刑事裁定
115年度聲字第1340號
聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   
受  刑  人  朱朝成


上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上,聲請人聲請定其應執行之
刑(115年度執聲字第976號),本院裁定如下:
  主 文
朱朝成所犯如附件所示之罪刑,應執行有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。
  理 由
一、聲請意旨略以:受刑人朱朝成因犯如附件所示各罪,先後經法院判決確定,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定,並依刑法第41條第1項(聲請書贅載第8項)聲請定易科罰金之標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。次按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 
三、經查,受刑人所犯如附件所示之罪,先後經法院分別判處如附件所示之刑,並均確定在案,此有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。檢察官向本院聲請定其應執行之刑,核屬正當,應予准許。爰審酌受刑人對於本件定應執行刑表示 其身心狀況需至醫療院所治療,請從輕處理並給予得易科罰金之刑度,以利受刑人後續接受治療,受刑人以後絕對不再酒駕等語之意見,並考量受刑人所犯如附件各編號均係不能安全駕駛致交通危險案件,其犯罪態樣、侵害法益均相同,暨考量各罪行為時間間隔以及受刑人係領有障礙證明之人士、其犯後態度、前科素行、復歸社會可能性、罪數所反映受刑人之人格特性與犯罪傾向等情,為整體非難評價後,爰合併定其應執行刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。  
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年   9  月  29  日
         刑事第七庭  法 官  陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀。
中  華  民  國  115  年   9  月  29  日
                書記官 林明俊