112年度易字第123號

公  訴  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官 

被      告  林晉豐

            林益全

            邱國賓

共      同

選任辯護人  林劼穎律師（民國112年4月19日解除委任）

            林堡欽律師

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5606號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

林晉豐犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹千元折算壹日。緩刑貳年。

林益全犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹千元折算壹日。緩刑貳年。

邱國賓犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹千元折算壹日。緩刑貳年。

    犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充被告林晉豐、林益全、邱國賓於本院審理程序之自白、調解程序筆錄及已履行調解證明（含不動產買賣契約書、土地登記第一類謄本）為證據外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告林晉豐、林益全、邱國賓於審判外達成協商之合意如主文所示，且被告3人已認罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第299條、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，判決如主文。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　18　　日

                  刑事第八庭       法  官  陳怡潔

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　18　　日

                                   書記官  謝儀潔