版面大小
臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度訴字第380號
原      告  楊輝男  
            林秀蘭  
前  列共同
訴訟代理人  李淵源律師
被    告①  楊黃阡媚(楊禮堂之承受訴訟人)

        ②  楊子鋐(楊禮堂之承受訴訟人)

        ③  楊金河(兼楊禮堂之承受訴訟人)

        ④  楊燕玉(楊禮堂之承受訴訟人)

        ⑤  楊秋梨(楊禮堂之承受訴訟人)

        ⑥  楊秋鈴(楊禮堂之承受訴訟人)

        ⑦  楊三郎  
        ⑧  楊秀騏  
        ⑨  楊榮豊  
        ⑩  楊榮隆  
        ⑪  楊榮杰  
        ⑫  楊蕙蓮  

        ⑬  張楊淑惠
        ⑭  李芯瑜  
        ⑮  李志忠  
        ⑯  林浩宏  
        ⑰  楊大騫  
        ⑱  吳佳緯  
        ⑲  楊浥媚  
        ⑳  巫張玉菜
        ㉑  張和銘  
        ㉒  張玉燕  

        ㉓  張玉雲  
        ㉔  張玉霞  

        ㉕  張木標  
        ㉖  楊再添  

        ㉗  楊再喜  
        ㉘  楊進財  
        ㉙  陳世榮  
        ㉚  蔡志明(楊却之承受訴訟人)

        ㉛  蔡銘豐(楊却之承受訴訟人)

        ㉜  蔡英英(楊却之承受訴訟人)

        ㉝  胡楊惠姿
        ㉞  楊惠玲  

        ㉟  施駿發  
                       (應受
        ㊱  施月   
        ㊲  施美芳  
        ㊳  楊福堉  
        ㊴  陳麗鳳(楊朝益之承受訴訟人)


        ㊵  楊浩廷(楊朝益之承受訴訟人)

        ㊶  楊于賢(楊朝益之承受訴訟人)

        ㊷  楊明樺(楊朝益之承受訴訟人)

        ㊸  楊朝根  


        ㊹  楊秀美  
        ㊺  楊婷琋(楊春富之承受訴訟人)


        ㊻  楊金旺(楊春富之承受訴訟人)


        ㊼  楊尚衡(兼楊吾賜之繼承人)

        ㊽  楊松雄  
        ㊾  楊松柏  
        ㊿  楊宗慶  
上 一 人之
訴訟代理人  張家豪律師
被    告  楊國貞  
          楊東新  

          楊宗羲  
          楊焜耀  
上 一 人之
訴訟代理人  楊絜羽  
被    告  楊能棠  
          楊冉   
          楊春美  
          張進祿  
          張進展  
          張進發  
          張進旺  
          楊明星  
          楊黄滿  
          張志宏  
          張秋風  
          張水湖  
          張貴原  
          楊宏基  
          楊景源  
          楊少鈞即楊忠正(兼張專之繼承人)

          張聰文  
          張昌  

          張聰田  
被    告兼-之
訴訟代理人  楊鴻霖  
被    告  楊閎宇  
上 一 人之
訴訟代理人  梁蓉蓉  
被    告  楊金龍  
          陳牞   
          楊梓芬  

          楊茹茵  

          李添宏  
          楊麗秋  
          周永康地政士即楊益昌之遺產管理人

          陳碧汝(楊吾賜之繼承人)

          楊心菁(楊吾賜之繼承人)

          楊勝傑(楊吾賜之繼承人)

          楊暖(楊吾賜之繼承人)

          楊博任(楊吾賜之繼承人)

          楊凱惠(楊吾賜之繼承人)

          楊素珍(楊吾賜之繼承人)

          楊允修(楊吾賜之繼承人)

受告 知 人  黃明珠  
上列當事人間分割共有物事件,本院於民國114年4月22日所為之判決,其原本及正本應更正如下:
  主   文
原判決原本及正本如附表所示之「原記載內容」,均應更正為「更正後內容」;又其中「張宗慶」之記載,均應更正為「楊宗慶」。
  理   由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之錯誤,顯係誤寫,應予更正(其中原本及正本之附表二部分,乃將本裁定附件一、二、三之配賦表彙整扣抵之結果,為利地政機關可得知各筆土地之抵押權擔保範圍,應更正如本裁定附件一、二、三)。
三、依首開規定裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  7   月  30  日
         民事第三庭  法 官 洪堯讚
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納新臺幣1,500元。
中  華  民  國  114  年  7   月   30  日
                書記官 李盈萩     
附表:
編號
應更正處
原記載內容
更正後內容
1
第6頁第4-5行(主文第四項)
四、兩造應依附表二各共有人應受補償金額配賦表所示金額互為找補。
四、兩造應依附件一、二、三各共有人應受補償金額配賦表所示金額互為找補。
2
第7頁第9行
第三順位
(刪除)
3
第16頁第2-4行
附表二:各共有人應受補償金額配賦表
(其中受補償人楊吾賜部分由楊再添等28人公同共有、楊秀雄部分由楊榮豊等8人公同共有。)
附件一、二、三:各2地號各共有人應受補償金額配賦表

4
附表二
附表二:各共有人應受補償金額配賦表
附件一、弘農段1地號各共有人應受補償金額配賦表
附件二、弘農段3地號各共有人應受補償金額配賦表
附件三、弘農段5地號各共有人應受補償金額配賦表
(以上配賦表如本裁定附件一、二、三)