聲  請  人  新鑫股份有限公司

法定代理人  許國興 

相  對  人  詳峰企業有限公司

兼法定代理 

人          邱建智 

相  對  人  林袁莉 

            邱基淩 

            張玉瑤 

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

臺灣嘉義地方法院108年度存字第353號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰萬元，准予返還。

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受

    擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請

    ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使

    權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定

    命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。

二、聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院108年度裁全字第487號民事假扣押裁定，為擔保對相對人之假扣押執行程序，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）108年度存字第353號擔保提存事件提存新臺幣100萬元後，業以嘉義地院108年度執全字第131號假扣押事件對相對人執行在案。茲因聲請人已撤回本件假扣押強制執行，且聲請人業已聲請鈞院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語，並提出本院108年度裁全字第487號民事假扣押裁定、嘉義地院108年度存字第353號提存書、嘉義地院嘉院傑108執全新字第131號函、本院彰院毓民善111年度司聲字第341號函等件為證。

三、聲請人前揭陳述，業經本院相關卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利。核以聲請人之聲請，與首揭規定並無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　22　　日

                  民事第三庭   司法事務官　 陳信昌