臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度勞專調字第17號
112年度救字第35號
原 告 賴秋芬
謝美惠
謝旻學
謝張月香
共 同
訴訟代理人 楊承頤律師
被 告 美樂營造有限公司
法定代理人 葉美廷
被 告 何○芳
吳永茂
上列當事人間請求職業災害補償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業
所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄，為勞動
事件法第6條第1項前段所明定。復按聲請訴訟救助，應向受
訴法院為之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依
原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第
109條第1項前段、第28條第1項亦分別定有明文。依勞動事
件法第15條規定，前開規定於勞動事件準用之。
二、經查起訴狀及所附證據記載，本件以勞工之遺屬為原告，勞
工之勞務提供地係位於臺中市南屯區，被告美樂營造有限公
司之登記所在地位於臺中市北區；復查起訴狀亦載明：被告
所在地均於臺中市北區、南屯區，故以臺灣臺中地方法院具
有管轄權等語，經詢問確認原告真意，係欲向臺灣臺中地方
法院提起本件訴訟，有電話紀錄附卷可稽。是本件勞工之勞
務提供地及被告之住所地均非本院轄區，原告顯然誤向無管
轄權之本院起訴。爰依民事訴訟法第28條第1項規定，依職
權將本件移送於管轄法院即臺灣臺中地方法院。
三、另原告起訴時聲請訴訟救助事件（本院112年度救字第35
號），揆諸前揭民事訴訟法第109條第1項前段規定，亦應併
移送本案訴訟管轄法院即臺灣臺中地方法院。
四、爰裁定如主文。
中華民國112年8月31日
勞動法庭 法 官 徐沛然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 游峻弦