112年度司聲字第351號

聲  請  人  冠宏輪有限公司

法定代理人  林維毅 

相  對  人  林清輝 

上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣18,894元，並均應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1及3項、第92條、第93條分別定有明文。

二、兩造之聲請意旨略以：兩造間請求拆屋還地事件，業經鈞院、高等法院臺中分院(以下簡稱臺中高分院)、最高法院判決確定，聲請人支出之訴訟費用，未經鈞院於裁判內確定數額，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。

三、經查，兩造間請求拆屋還地事件，經本院110年度訴字第991號判決聲請人勝訴；相對人不服提起上訴，經臺中高分院111年度上字第492號判決，並諭知：「第一、二審訴訟費用由被上訴人(聲請人)負擔四分之一，餘由上訴人(相對人)負擔。」；相對人復提起第三審上訴，經最高法院112年度台上字第1145號判決上訴駁回確定，經本院調卷審查無誤。次查，兩造所預納、支出之第一審及第二審之訴訟費用，有聲請人其所提收據在卷可稽，並詳如費用計算書所示，則關於第一審裁判費用共計新臺幣（下同）46,235元由聲請人預納，依上開第二審判決所諭知，相對人應賠償聲請人34,676元(計算式：46,235×3/4＝34,676.25，元以下四捨五入，下同）。第二審上訴費63,127元由相對人預納，聲請人應賠償相對人15,782元（63,127×1/4=15,781.75）。兩者應負擔之費用為相等之額抵銷後，相對人應給付聲請人之金額為18,894元（34,676-15,782=18,894）。另應賠償之金額均加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日

                  民事第三庭    司法事務官　郭浩銓

費用計算書：