編號

補正事項

說明

1

提出債務人黃Ｏ富之被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事勿省略）。

原告請求代位債務人黃Ｏ富分割其自被繼承人繼承取得之遺產，乃訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定之固有必要共同訴訟，應將所有未主張分割遺產之繼承人列為共同被告，其當事人適格始得謂無欠缺，故原告應提出左列文件，以供查對原告所提起之訴訟當事人適格有無欠缺。

2

查報全體適格被告之完整姓名、住居所（如有起訴狀所列被告以外之繼承人，或所列被告已死亡而有繼承人者，應追加該等繼承人為被告）；暨提出載明全體適格被告姓名、住居所及以全部遺產為訟訟標的之應受判決事項聲明之準備狀（應依被告人數檢附繕本）。

本件原告請求代位分割遺產事件，應對全體繼承人以全部遺產整體為之，然原告未於起訴狀記載全部適格被告之完整姓名、住居所，致本院難以確定本件訴訟當事人是否適格，依前揭說明，爰定期命原告補正。

3

查報被繼承人遺產於起訴時之交易價額，並依民事訴訟法第77條之13規定所定費率補繳裁判費。

按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。次按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，同法第830條之2亦有規定。分割共有物訴訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，為民事訴訟法第77條之11所明定。又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分別共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院102年臺抗字第277號民事裁定意旨參照）。再按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度臺抗字第422號裁定意旨參照）。是本件計算其訴訟標的價額，應依起訴時全部遺產總價額，按應繼分比例計算繼承被繼承人遺產所受利益，以查報本件訴訟標的價額，再依民事訴訟法第77條之13規定所定費率補繳裁判費。