112年度家繼訴字第32號

原      告  匯豐汽車股份有限公司

法定代理人  陳昭文 

訴訟代理人 

兼

人          羅安昇 

訴訟代理人  黃竑升 

上列原告與被告黃新志等人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達翌日起20日內，分別補正黃新村、謝文忠之遺產管理人姓名、住居所，及法院選任遺產管理人之裁定，並追加黃新村、謝文忠之遺產管理人為被告，逾期未補正，即駁回其訴。

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第249條第1項第6款分別定有明文。前開規定亦為家事事件所準用，家事事件法第51條定有明文。

二、原告起訴請求分割黃昆所遺之遺產，然黃昆繼承人其中黃新村已於起訴前即民國101年6月14日死亡，黃新村繼承人已於起訴前拋棄繼承，亦經本院調閱臺灣臺中地方法院101年度司繼字第1360號、1459號、1535號拋棄繼承卷宗核閱屬實；另黃昆繼承人其中謝文忠已於起訴前即111年8月15日死亡，謝文忠之繼承人已於起訴前拋棄繼承，亦有家事事件公告查詢結果在卷可證。則黃新村、謝文忠之遺產屬無人承認之財產，依照民法第1177條規定，自應選任遺產管理人，且由遺產管理人應訴。原告未以黃新村、謝文忠之遺產管理人為被告，當事人適格即有欠缺，爰依前開規定定期命原告補正，逾期未補正，即駁回其訴。

三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　23　　日

                  家事法庭    法  官  沙小雯

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　24　　日

                              書記官  張良煜