112年度監宣字第474號

聲  請  人  甲○○ 

代  理  人  楊忠憲律師

相  對  人  乙○○○

關  係  人  丙○○ 

代  理  人  邱垂勳律師

複代理人    張伶榕律師

上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：

宣告乙○○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

選定丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。

程序費用由受輔助宣告之人負擔。

一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之母親，因罹患失智症伴有行為障礙、阿茲海默氏病，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果，為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條等規定，聲請對相對人為監護宣告，並請求選任相對人之長子即關係人丙○○擔任監護人，另指定聲請人為會同開具財產清冊之人等語。　　

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。　　

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶口名簿、戶籍謄本、員林基督教醫院診斷書等影本為證，並經本院在衛生福利部彰化醫院（下簡稱彰化醫院）偕同鑑定人丁○○醫師審驗相對人之精神狀況，相對人對本院訊問其與丙○○之親屬關係、日常生活情形、紙鈔及硬幣面額等問題，可如常人般流暢、正確應答，惟對其有幾名兒子、女兒、幾名孫子、手機號碼、簡易算術問題（如：拿100元買25元的豆漿及10元的饅頭，要找回多少錢）、有無去日照中心等問題，則無法正確回答，此有本院訊問筆錄在卷可按。復參酌彰化醫院之鑑定結果略以：「醫學上的診斷：診斷名：失智症。障礙程度：重度」、「鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人因失智症，對於管理處分自己財產有給予經常性協助之必要，回復之可能性低。2.為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之程度，可為輔助宣告。」等語，亦有成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人並非完全不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，顯未達應受監護宣告之程度，自不得為監護宣告，惟相對人因病致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。從而，聲請人固聲請對相對人為監護宣告，惟依相對人目前狀況，以輔助宣告為適當，爰依法為輔助之宣告。　　

四、本件相對人既經輔助宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定輔助人。查，相對人之配偶、次子均歿，聲請人為相對人之長女，長期旅居國外，其與相對人之長子即關係人丙○○均同意由關係人丙○○擔任相對人之監護人等情，有親屬系統表、戶籍謄本、入出境資訊連結作業資料、本院訊問筆錄、家事陳報狀在卷可稽。本院審酌上情，認關係人丙○○為相對人之長子，相對人現與關係人丙○○同住生活並受照顧，彼此親屬關係非常密切、感情深厚，聲請人則長期旅居國外，由關係人丙○○擔任相對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰選定關係人丙○○為輔助人。　　

五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                  家事法庭      法　官　蔡孟君

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                                書記官　楊憶欣