113年度司繼字第1150號

聲  請  人  陳榆婷 

法定代理人  楊虹杏 

聲  請  人  陳文宗 

            巫香   

上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，此觀民法第1138、1174條第1項規定自明。又按繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內開具遺產清冊陳報法院。民法第1147條、第1148條、第1156條第1項分別定有明文。按繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內，得以書面向法院拋棄其繼承權，民法第1174條第1項、第2項固有明文。惟繼承人既已承受被繼承人之遺產取得權利在前，乃復表示拋棄繼承免除義務於後，自與我民法所定繼承原則，為包括的承受被繼承人財產上之一切權利義務本質不合，倘許繼承人於繼承開始時承認繼承，已為權利之行使，嗣後又准其拋棄繼承，為義務之免除，則不特有礙被繼承人之債權人之利益，且使權利狀態有不確定之虞，自非法所許可。此有最高法院52年度臺上第451號判例意旨可資參照。

二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人陳佳伯之法繼承人，被繼承人陳佳伯已死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰於法定期間內聲明拋棄繼承，請准予備查。

三、經查：

　㈠聲請人陳榆婷為被繼承人陳佳伯之女，被繼承人於民國113年3月28日死亡，聲請人已於同年6月6日依民法第1156條規定向本院陳報遺產清冊，本院於同年6月13日以113年度司繼字第1049號民事裁定准予公示催告在案，經本院依職權調閱上開卷宗查核無誤，惟聲請人復於113年6月21日具狀向本院聲明拋棄繼承，然聲請人既已向本院陳報遺產清冊，堪認聲請人有意依民法第1148條主張限定責任之利益，應認其已為承認繼承之表示，依前揭最高法院判例意旨，斯時聲請人之繼承人身分即告確定，倘准其事後另行聲明拋棄繼承，不特有礙被繼承人債權人之利益，且使權利狀態有不確定之虞，自非法所許可。從而聲請人具狀向本院聲請拋棄繼承，於法自有未合，應予駁回。

　㈡聲請人陳文宗、巫香為被繼承人之父母，即第二順位繼承人，此有戶籍謄本及繼承系統表可憑。惟查，被繼承人子輩陳榆婷已向本院陳報遺產清冊，已如前述，揆之前揭規定，本件既有被繼承人之直系血親卑親屬一親等繼承人並未拋棄繼承，其繼承順序較後之聲請人依法即尚非繼承人。從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出

    抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

                  家事法庭    司法事務官  劉怡芳