113年度司聲字第141號、第170號

聲  請  人  辛育靜 

代  理  人  黃勃叡律師

相  對  人  陳進廷 

代  理  人  陳雅琪 

相  對  人  陳進來 

            楊儉   

代  理  人  李俊榮 

相  對  人  格誠建設有限公司

法定代理人  吳婉禎 

相  對  人  楊銘煇 

            楊敏男 

            楊儒汴 

            楊金山 

            楊隆泉 

            楊隆德 

            楊儒權 

代  理  人  楊易慈 

相  對  人  楊茵朱 

代  理  人  劉玉琴 

相  對  人  楊昌復 

            楊順發 

            楊順能 

上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之

利息。

一、程序部分：聲請人辛育靜於民國113年3月15日具狀聲請確定訴訟費用額，經本院以113年度司聲字第141號受理後，聲請人楊儒權復於113年4月2日具狀聲請確定同一訴訟費用，經本院復以113年度司聲字第170號受理，因前開二案之聲請確定訴訟費用判決相同，爰一併處理。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第91條第1及3項、第92條、第93條分別定有明文。

三、聲請意旨略以：兩造間分割共有物事件，業經鈞院判決確定，聲請人辛育靜等二人支出之訴訟費用，未於裁判內確定數額，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。

四、查聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院110年度訴字第870號、臺灣高等法院臺中分院112年度上字第119號判決，訴訟費用由兩造依附表所示應有部分負擔比例，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，兩造所預納、支出之訴訟費用，詳如費用計算書所示。是依首揭規定，應負擔訴訟費用之相對人、應賠償之對象及金額，依費用計算書核計後，確定如附表所示。爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日

                  民事第三庭    司法事務官　郭浩銓

費用計算書：

附表：（新臺幣/元）

備註：

1.附表中關於金額之計算，小數點以下均四捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。

2.各相對人應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人所預納訴訟費用額，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。