臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司聲字第317號
聲 請 人 紹恩股份有限公司
法定代理人 陳宥銘
訴訟代理人 翁偉倫律師
張作詮律師
相 對 人
即被上訴人
即上訴人 松怡綠能股份有限公司
法定代理人 林清智
相 對 人
即追加被告
即上訴人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
相 對 人
即被上訴人 歐宜耳科技事業有限公司
法定代理人 王志維
上列當事人間第三人異議訴訟事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人松怡綠能股份有限公司、歐宜耳科技事業有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣47,530元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
相對人松怡綠能股份有限公司、中租迪和股份有限公司、歐宜耳科技事業有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣163,400元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
相對人松怡綠能股份有限公司、中租迪和股份有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣30,000元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。另按第三審為法律審，被上訴人委任律師為其訴訟代理人，乃防衛其權益所必要，故民事訴訟法第466條之3第1項所稱第三審律師酬金，應包括被上訴人所委任律師之酬金在內。又當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。
二、聲請意旨略以：兩造間第三人異議訴訟事件，業經鈞院、高等法院臺中分院(以下簡稱臺中高分院)、最高法院裁定確定，爰提出費用計算書及釋明費用相關單據，聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，兩造間第三人異議訴訟事件，經本院109年度訴字第1346號、臺中高分院110年度上字第403號判決、最高法院112年度台上字第669號裁定，分別諭知：「第一審訴訟費用由被上訴人負擔，第二審訴訟費用由被上訴人、追加被告負擔。」；「第三審訴訟費用由上訴人負擔。」，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。次查，聲請人預納之訴訟費用為第一審裁判費47,530元，應由被上訴人松怡綠能股份有限公司、歐宜耳科技事業有限公司負擔；第二審裁判費(含追加裁判費)163,200元(計算式：71,295+91,905)、閱卷費200元，合計163,400元，應由被上訴人松怡綠能股份有限公司、歐宜耳科技事業有限公司及追加被告中租迪和股份有限公司負擔；第三審律師酬金部分，經最高法院113年度台聲字第636號民事裁定，核定聲請人之第三審律師酬金為30,000元，有最高法院民事裁定在卷可稽，此部分應由上訴人松怡綠能股份有限公司、中租迪和股份有限公司負擔。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額分別確定為上開金額，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓