113年度執事聲字第6號

抗 告人 即

聲明異議人  劉肇洋  

上列抗告人就債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司、債務人林秝妤即林卉軒間拍賣抵押物強制執行事件，對於中華民國113年4月19日本院113年度執事聲字第6號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

　　主　 文

抗告人應於收受本裁定正本之日起五日內，補繳抗告裁判費新臺幣壹仟元，逾期未繳即駁回抗告。

　　理　 由

一、按抗告應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18定有明文。次按對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院31年度抗字第415號裁判意旨參照）。又依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項規定，抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。前開規定，依強制執行法第30條之1規定，對於強制執行程序法院所為裁定抗告，亦有準用。

二、經查，本件抗告人對於民國113年4月19日本院所為異議駁回之裁定提出「請求依法執行職務聲請書（二）」，觀其全文意旨係主張本院民事執行處之強制執行程序應屬違法等情，而該書狀雖未使用抗告之名稱，然究其本意係就本院駁回裁定表示不服，依上開說明，仍應以提起抗告論。又本件應徵抗告程序裁判費用1,000元，茲抗告人提起抗告未據繳納抗告費用，爰依前揭規定，命抗告人於收受本裁定正本5日內，如數逕向本院繳納，逾期即駁回其抗告。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院民事執行處

　　　　　　　　　　　法　　　官　黃英豪

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂雅惠